logo

Vem skrev den texten? New York Times är inte säker.

New York Times har utlöst en internationell incident av publicera en oped artikel under byline av en utländsk tjänsteman som aldrig gick med på det, enligt hans anhängare.

Tidningen den här veckan blundade in i Sydsudans blodiga politik, den nystartade östafrikanska nationen, genom att posta en kolumn som skenbart skrevs av landets president och förste vicepresident, Salva Kiir respektive Riek Machar. Kolumnen argumenterar för en intern, regeringsledd sannings- och försoningskommission för att undersöka grymheter som härrörde från Sydsudans tvååriga inbördeskrig snarare än en internationell krigsförbrytartribunal som var en del av ett fredsavtal som förmedlades av USA och Storbritannien senast. år.

Bara ett problem: Machars anhängare säger att han inte skrev på redaktionen och håller inte med om det. De antyder att Times effektivt lurades av Kiirs fraktion till att driva kolumnen med hans namn på.

Tidningen på lördagen lade till en redaktörsanteckning till kolumnen som erkände att Machar avfärdade innehållet och sa att han inte hade rådfrågats om uppsatsen, som lämnades in av representanter för Kiir. Presidentens talesman hävdar att Machar hade rådfrågats innan uppsatsen skrevs.

Kiir och Machar var allierade i den långa kampen för Sydsudans självständighet från Sudan, som avslutades 2011. Men de var rivaler i den interna kamp som följde på det kriget. Inbördeskriget gjorde att så många som 300 000 människor dödades och över 1,5 miljoner fördrevs.

mopp och glo golvvax

Både Kiir och Machar och deras anhängare kan eventuellt ställas inför rätta för kränkningar av mänskliga rättigheter under en internationell domstol övervakad av Afrikanska unionen. Båda männen gick med på att stödja en sådan domstol när de undertecknade fredsuppgörelsen förra sommaren.

Men deras Times-kolumn hävdade motsatsen. Den internationella domstolen kommer att destabilisera ansträngningarna att ena vår nation genom att hålla liv i ilska och hat bland folket i Sydsudan, sade den och tillade olycksbådande: Det är lätt att se hur vissa människor, som inte känt till något annat än krig, kanske föredrar att återvända till slagfält än att ställas inför rätta i ett främmande land.

The Times erkände på torsdagen att de inte kunde verifiera att en av de två författarna - Machar - faktiskt hade något med kolumnen att göra.

Detta stycke kom till oss genom representanter för Sydsudans regering med försäkringar om att de arbetade på uppdrag av både president Kiir och vicepresident Machar, sade Eileen Murphy, en taleskvinna för Times, i ett uttalande. Idag fick vi veta att vicepresident Machar inte håller med om innehållet i den op-ed. Vi borde ha sökt en direkt bekräftelse av styckets argument från båda parter.

Tidningen sa att den hade fått reda på Machars missnöje via tidningens utrikesdesk och att den hade sökt direkt kommentar från Machar.

Tidningar som Times och The DNS SO får rutinmässigt föreslagna kolumner från regeringstjänstemän och andra genom mellanhänder. I det här fallet sa Times att de fått försäkringar från en tredje part, som de inte identifierade, att de representerade både presidenten och vicepresidenten i Sydsudan. I efterhand, sade en tjänsteman i Times, borde vi uppenbarligen ha tagit det ett steg längre och verifierat att båda männen gav sitt samtycke.

gratis borttagning av piano nära mig

En hög tjänsteman vid Sydsudans ambassad i Washington, Gordon Buay, sa att artikeln var autentisk och hade de två ledarnas godkännande, enligt Radio Tamazuj , en sydsudanesisk sändare och nyhetstjänst. Men en talesman för Machar, James Gatdet Dak, sa att kolumnen var falsk och avfärdade den, enligt stationen.

I ett tal i FN på torsdagen sa David Pressman, USA:s representant för särskilda politiska frågor, att han var förvånad och besviken över ledaren. Som vi har sett i otaliga andra miljöer efter utbrett våld, är försoning och rättvisa ömsesidigt förstärkande, inte ömsesidigt uteslutande, sa han. Och det är just därför som båda ingår i fredsavtalet från augusti 2015, och det är just därför som USA kommer att fortsätta att göra allt för att både stödja Afrikanska unionen i dess upprättande av hybriddomstolen.